Svenska veteraner till angrepp – ”Låt inte SD hindra oss”

2025 07 16

Svenska utlandsveteraner rasar mot SD och kräver att regeringen agerar.

Fyra svenska utlandsveteraner riktar en vädjan till Sveriges regering.

Samtidigt går de till angrepp mot regeringens stödparti, SD.

Kritiserar SD

I en debattartikel i DN går utlandsveteranerna Anders Brännström, Björn Blanck, Ulf Henricsson och Bengt Sandström, med erfarenheter från bland annat Afghanistan, ut och vädjar till regeringen om att ta sitt ansvar.

De menar att Sverige nu måste agera för att hjälpa ett 50-tal lokalanställda afghaner som jobbade för Sverige i samband med den svenska insatsen i Afghanistan.

Frågan har aktualiserats bland annat av mordet på en före detta vaktchef vid ett svenskt provinskontor i Afghanistan.

Lokalanställda som jobbat för Sverige står nu inför en allvarlig hotbild från talibanerna. Veteranerna kräver att Sverige hjälper dem – och slutar att lyssna på SD:s invändningar.

– Nu är det vår tur att ställa upp för ett 50-tal personer när de behöver oss. Att låta SD:s nitiska hållning i migrationsdebatten stå i vägen vore ett säkerhetspolitiskt misstag, menar de fyra utlandsveteranerna i debattartikeln.

”Inte ens Trumpadministrationen…”

De länder som hade flest soldater i Afghanistan, som USA, Kanada, Storbritannien och Tyskland, arbetar aktivt för att skydda tidigare lokalanställda afghaner.

Det gör däremot inte Sverige, skriver debattörerna i tidningen.

– Inte ens Trumpadministrationen, med sin restriktiva hållning till invandring av afghaner, har avslutat sitt så kallade Special immigration visa program som är särskilt framtaget för att ge skydd åt afghaner med koppling till amerikanernas insatser i Afghanistan, enligt debattörerna.

Utlandsveteranerna vill att de tidigare lokalanställda afghanerna ska inkluderas i Sveriges kvot inom kvotflyktingprogrammet.

Ett sådant förslag finns från regeringen, men enligt uppgifter ska SD ha motsatt sig förslaget.

Utlandsveteranerna menar att Sverige begår ett stort misstag.

– Skulle Sverige inte slutföra insatsen i Afghanistan genom att ge skydd till de sista kollegorna är det inte bara att betrakta som ett svek, det är ett säkerhetspolitiskt misstag, menar debattörerna.

SD sätter stopp

Det är alltså SD som blockerar hjälp till afghaner som tidigare har arbetat för Sverige, enligt källor till TV4.

Matheus Enholm (SD), vice ordförande i försvarsutskottet, uppger att Sverige tidigare har erbjudit evakueringar samt att det av praktiska och juridiska skäl är ”svårt för Sverige att agera på motsvarande sätt” idag.

Frågan har också debatterats i riksdagen i april.

– Det här är ju en grupp som faktiskt förtjänar att komma till Sverige, men har man som Miljöpartiet drivit en politik för att ge afghaner en amnesti trots att de fått avslag när det kommit till Sverige – då blir det så att det inte finns utrymme att ta hit fler, sade riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour (SD) i debatten, enligt kanalen.

Arkivfoto: Nato resp Magnus Liljegren Regeringskansliet

Text: Redaktionen


JUST NU: Slagsmål i europeiskt parlament

2025 07 31

Ett slagsmål har utbrutit i parlamentet i ett europeiskt land.

Att politik kan väcka starka känslor blev uppenbart i samband med en viktig omröstning på torsdagen.

Slagsmål utbröt mellan två parlamentsledamöter när en viktig lag röstades igenom.

Utbröt slagsmål

På torsdagen har Ukrainas parlament röstat ja till en ny lag som återställer antikorruptionsmyndigheters oberoende.

Men trots att ingen röstade emot förslaget, väcktes så pass starka känslor att två ledamöter hamnade i handgemäng med varandra, rapporterar Telegraph.

Kaoset uppstod inför omröstningen, enligt tidningen. Exakt vad som utlöste bråket är oklart.

En video från händelsen visar att en ledamot går fram till en annan och gör en gest mot honom. Den andra svarar med en avvisande gest. Då utdelar den förstnämnda ledamoten ett slag mot den andres axel eller arm, som snabbt besvaras innan andra ledamöter går emellan.

Omröstningen i Ukrainas parlament väckte uppenbarligen känslor – trots att 331 ledamöter röstade ja och 0 röstade nej i det 450 mandat stora parlamentet.

Ändrade kritiserat beslut

Ukrainas parlament har alltså röstat för att återställa de två antikorruptionsmyndigheternas oberoende.

Man gör därmed en rejäl U-sväng efter att nyligen ha infört en hårt kritiserad lag som innebar att myndigheterna förlorade sitt oberoende.

Den lagen väckte emellertid kraftiga reaktioner, både från Ukrainas allierade i väst och från den ukrainska allmänheten, som har demonstrerat ute på landets gator.

LÄS OCKSÅ: Hel industri protesterar - desperat drag från Putin

Jubel på Kyivs gator

Beskedet att antikorruptionsmyndigheternas oberoende återställs har väckt jubel ute på Ukrainas gator, rapporterar RFE/RL.

Detta alltså efter att tusentals ukrainare den senaste tiden har demonstrerat och visat sitt missnöje över att landet tycktes ta ett rejält kliv tillbaka i kampen mot korruptionen.

Men på torsdagen jublades det alltså på Kiyvs gator efter att parlamentet ändrade sitt beslut idag. President Volodymyr Zelenskyj har också undertecknat den nya lagen som återställer myndigheternas oberoende.

– Detta garanterar ett normalt, oberoende arbete för antikorruptionsorgan och alla brottsbekämpande myndigheter i vårt land, kommenterar Zelenskyj.

LÄS OCKSÅ: Norge gör Ryssland ursinniga

Text: Redaktionen


En av Sveriges mest använda appar varnar – kan användas mot dig

2025 07 31

Det du säger till din favoritapp kan komma att användas mot dig i rätten.

Allt fler människor använder idag ChatGPT för att prata om personliga problem, ibland till och med istället för att söka hjälp hos en terapeut eller jurist.

Men nu varnar OpenAI:s vd Sam Altman för att dessa samtal inte är skyddade av lag – och att de i värsta fall kan användas mot dig i en rättsprocess.

– Om du pratar med ChatGPT om dina mest känsliga saker, och det blir en rättegång eller något liknande, kan vi tvingas lämna ut de konversationerna. Jag tycker det är väldigt skevt, säger Altman i podcasten This Past Weekend med Theo Von, rapporterar PC Mag.

Chattar kan sparas

På grund av en pågående rättsprocess mot OpenAI – bland annat en stämning från dagstidningen The New York Times – tvingas företaget lagra användares chattar, även de som användaren själv har raderat.

Det gäller alltså även konversationer som upplevs som privata eller känsliga.

I praktiken innebär det att allt du skriver till ChatGPT kan ligga kvar på servrarna – och vid rättslig begäran bli offentliga handlingar.

Saknar skydd

Altman lyfter det juridiska glappet mellan AI och traditionella yrken som läkare, advokater och terapeuter, där samtalen omfattas av sekretess och juridiskt skydd.

– Om du pratar med en terapeut eller advokat gäller tystnadsplikt. Det finns ett rättsligt skydd. Men vi har inte löst det för AI ännu, säger Altman.
– Jag tycker att vi borde ha samma typ av integritetsskydd för samtal med AI som vi har när man pratar med en terapeut eller jurist.

Önskar ny lagstiftning

Altman menar att det nu behövs en helt ny juridisk ram för att reglera hur AI-samtal hanteras – både vad gäller integritet och bevisvärde i rättsfall.

Men något sådant skydd finns i dagsläget inte, vilket gör att allt du säger till ChatGPT i värsta fall kan hamna på domstolens bord.

Foto: P. Hanaoka

Text: Redaktionen