USA:s president har tidigare uppgett att säkerheten på Grönland behöver stärkas. Och det rejält.

Trump anser att Kina och Ryssland utgör stora hot i regionen, och därför vore det bättre om USA tog över Grönland för att säkra den stora ön från yttre hot, enligt presidenten.

Danmark och Europa har slagit tillbaka påståendet om att Grönlands säkerhet inte kan garanteras.

Men nu kommer ett avslöjande som riskerar att ge Trumps ambitioner nytt bränsle.

Saknas personal

På de danska fartygen som patrullerar i vattnen runt Grönland saknas personal.

En på fyra av soldatpositionerna är obemannade, rapporterar DR.

– Jag kan inte minnas att det under min tid i flottan varit en så stor brist på personal ombord. Detta kommer utan tvekan att påverka förmågan att lösa uppgifterna, säger militäranalytikern och veteranen Kenneth Øhlenschlæger Buhl, till den danska radion.

Öppnar för Trump

Fartygen i Danmarks arktiska flotta har uppdraget att hantera det militära försvaret av Grönland och Färöarna och upprätthålla suveräniteten i området.

Men personalbristen riskerar att ge Trump ”vatten på sin kvarn”, menar militäranalytikern.

– Det är inget som främjar berättelsen om att Danmark tar väl hand om Grönland, säger han till radion.

– Om man får kläm på det i den amerikanska administrationen med de ambitioner de har, är det något man kan ta fasta på.

LÄS OCKSÅ: Oväntade beskedet – USA-stöd till Ukraina

Många års försummelse

Kenneth Øhlenschlæger Buhl menar att det kritiska läget ombord på de danska fartygen är resultatet av många års försummelse.

Och nu är det brådskande att försöka lösa problemet, som också skapar en svår situation för de som arbetar på de underbemannade fartygen, menar han.

– Du måste göra något om vi inte ska förlora förmågan att operera i Arktis. Särskilt om för många av de erfarna soldaterna försvinner blir det ett problem, säger han.

–  De arktiska fartygen är mycket beroende av att vi har besättningar som är erfarna och kan segla i vattnen där uppe. Det är inget man löser över en natt.

LÄS OCKSÅ: Värsta läget på 17 år - mardröm för Putin

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok resp Jaanus Jagomägi

Text: Redaktionen

President Donald Trump har meddelat att 5 000 amerikanska soldater som är stationerade i Tyskland ska dras tillbaka.

Samtidigt säger han att det bara är början och att många fler soldater kan dras tillbaka från Tyskland.

Han hotar också med att dra tillbaka soldater från Italien och Spanien.

Men Trumps hot om minskad truppnärvaro i Europa kan stöta på rejäla hinder.

Begränsningar för Trump

Planerna kan möta stora hinder i kongressen, rapporterar Fox News.

En av de senaste försvarslagarna som har antagits gör gällande att truppnärvaron inte får dras ned till under 76 000, såvida inte administrationen lämnar in en detaljerad riskbedömning. Vita huset måste visa för kongressen att åtgärden inte skadar USA:s och Natos intressen.

Och även om så sker kan ytterligare hinder uppstå.

– Bestämmelsen förbjuder inte administrationen att gå under 76 000, men den etablerar hinder som den måste övervinna, säger Jeff Rathke, ordförande för American-German Institute vid Johns Hopkins University och tidigare tjänsteman vid utrikesdepartementet, till kanalen.

Kongressen har alltså inget direkt veto, men kan ställa villkor som lamslår processen. De kan bland annat begränsa finansieringen. Oavsett om soldater dras tillbaka eller omplaceras så kostar det pengar.

En rad republikaner har också ifrågasatt Trumps vilja att dra tillbaka trupper, vilket gör det svårare för Vita huset.

LÄS OCKSÅ: Värsta läget på 17 år - mardröm för Putin

Har mött hinder tidigare

Trump kan undvika kongressens regler genom att omplacera soldaterna istället för att dra tillbaka dem, men större omplaceringar skulle ändå kräva finansiering, vilket gör det svårt att runda kongressen.

Kongressen har tidigare satt käppar i hjulen för Trump. Under sin förra mandatperiod ville presidenten dra tillbaka runt 12 000 amerikanska soldater från Tyskland.

Detta fick kongressen att införa den nya försvarslagen och kräva garantier för att USA:s och Natos intressen inte hotas.

Förändringen genomfördes därför aldrig fullt ut, enligt kanalen.

Att dra sig tillbaka från länder som Tyskland, Italien och Spanien är också komplicerat av strategiska skäl, eftersom det finns baser där som är viktiga för amerikanska insatser i Europa, Mellanöstern och Afrika, och som inte kan ersättas på kort sikt.

LÄS OCKSÅ: Rödgröna ångrar sig - "blev inte så bra"

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen