UPPGIFTER: Polisen tillämpar olika regler för religiösa skrifter

2023 02 20

Det framgår av ett internt dokument, som Dagens Nyheter har tagit del av.

Den 8 februari upprättade polisens rättsavdelning dokumentet.

I dokumentet står det att koranbränningar inte ska tillåtas i Sverige.

Polismyndigheten bedömer att koranbränningar ökar attentatshotet mot Sverige och svenska intressen. Därför anser polisen att de måste stoppas.  

Förbudet gäller däremot inte andra religiösa skrifter.

– Förbudet gäller enbart koranen, andra heliga böcker eller flaggor omfattas inte, rapporterar DN.

”Extensiv tolkning”

Polismyndighetens snabba arbete innebär att polisen numera kan neka ansökningar om att bränna koranen, trots att demonstrationsfriheten i Sverige har ett starkt skydd i grundlagen.

I det interna dokumentet står det att polisen ska göra en ”extensiv” tolkning av ordningslagen när det gäller manifestationer som innefattar koranbränning.

–  Den extensiva tolkningen innebär att det inte räcker att upprätthålla ordning och säkerhet vid sammankomsten. Nu ska man även ta hänsyn till den abstrakta risken för att något skulle kunna hända utomlands eller inträffa senare, som en följd av koranbränningen, framhåller DN.

Väldigt ovanligt

Polisens agerande är väldigt ovanligt utifrån ett svenskt perspektiv.

Det anser Henrik Wenander, professor i offentlig rätt vid Lunds universitet.

I ordningslagen står det att tillstånd till en allmän sammankomst ”får vägras endast om det är nödvändigt med hänsyn till ordningen eller säkerheten vid sammankomsten eller, som en direkt följd av den, i dess omedelbara omgivning eller med hänsyn till trafiken eller för att motverka epidemi.”

–  Här var det ett bredare resonemang och det är ovanligt. Lagen medger inte de här abstrakta riskerna utan det ska vara på platsen eller i dess omedelbara omgivning, säger Henrik Wenander till DN.

Foto: Polisen Göteborg City

Text: Redaktionen

Svenska veteraner till angrepp – ”Låt inte SD hindra oss”

2025 07 16

Fyra svenska utlandsveteraner riktar en vädjan till Sveriges regering.

Samtidigt går de till angrepp mot regeringens stödparti, SD.

Kritiserar SD

I en debattartikel i DN går utlandsveteranerna Anders Brännström, Björn Blanck, Ulf Henricsson och Bengt Sandström, med erfarenheter från bland annat Afghanistan, ut och vädjar till regeringen om att ta sitt ansvar.

De menar att Sverige nu måste agera för att hjälpa ett 50-tal lokalanställda afghaner som jobbade för Sverige i samband med den svenska insatsen i Afghanistan.

Frågan har aktualiserats bland annat av mordet på en före detta vaktchef vid ett svenskt provinskontor i Afghanistan.

Lokalanställda som jobbat för Sverige står nu inför en allvarlig hotbild från talibanerna. Veteranerna kräver att Sverige hjälper dem – och slutar att lyssna på SD:s invändningar.

– Nu är det vår tur att ställa upp för ett 50-tal personer när de behöver oss. Att låta SD:s nitiska hållning i migrationsdebatten stå i vägen vore ett säkerhetspolitiskt misstag, menar de fyra utlandsveteranerna i debattartikeln.

”Inte ens Trumpadministrationen…”

De länder som hade flest soldater i Afghanistan, som USA, Kanada, Storbritannien och Tyskland, arbetar aktivt för att skydda tidigare lokalanställda afghaner.

Det gör däremot inte Sverige, skriver debattörerna i tidningen.

– Inte ens Trumpadministrationen, med sin restriktiva hållning till invandring av afghaner, har avslutat sitt så kallade Special immigration visa program som är särskilt framtaget för att ge skydd åt afghaner med koppling till amerikanernas insatser i Afghanistan, enligt debattörerna.

Utlandsveteranerna vill att de tidigare lokalanställda afghanerna ska inkluderas i Sveriges kvot inom kvotflyktingprogrammet.

Ett sådant förslag finns från regeringen, men enligt uppgifter ska SD ha motsatt sig förslaget.

Utlandsveteranerna menar att Sverige begår ett stort misstag.

– Skulle Sverige inte slutföra insatsen i Afghanistan genom att ge skydd till de sista kollegorna är det inte bara att betrakta som ett svek, det är ett säkerhetspolitiskt misstag, menar debattörerna.

SD sätter stopp

Det är alltså SD som blockerar hjälp till afghaner som tidigare har arbetat för Sverige, enligt källor till TV4.

Matheus Enholm (SD), vice ordförande i försvarsutskottet, uppger att Sverige tidigare har erbjudit evakueringar samt att det av praktiska och juridiska skäl är ”svårt för Sverige att agera på motsvarande sätt” idag.

Frågan har också debatterats i riksdagen i april.

– Det här är ju en grupp som faktiskt förtjänar att komma till Sverige, men har man som Miljöpartiet drivit en politik för att ge afghaner en amnesti trots att de fått avslag när det kommit till Sverige – då blir det så att det inte finns utrymme att ta hit fler, sade riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour (SD) i debatten, enligt kanalen.

Arkivfoto: Nato resp Magnus Liljegren Regeringskansliet

Text: Redaktionen