I NATT: Uppgifter om Putins nya plan

2022 08 19

Ukraina har tidigare hävdat att Ryssland utnyttjar kraftverket som en sköld för att skydda sina styrkor från ukrainsk beskjutning – samtidigt som rysk militär uppges ha flyttat tung artilleri och ammunition in i kärnkraftverket.

Området runt och på anläggningen har varit utsatt för en ständig beskjutning.

Striderna har inneburit dagliga varningar för en allvarlig olycka.

Ny varning

Nu kommer en annan slags varning.

Flera ukrainska källor inifrån kärnkraftverket vittnar om att Rysslands mål med ockupationen är att stjäla elen, rapporterar Wall Street Journal som tagit stöd av experter för att verifiera påståendet.

Tidningen har utrett den första serien av attacker den 5 augusti.

Personal inifrån anläggningen började ana onåd när en delegation från ryska Rosatom plötsligt försvann från området utan förvarning.

Världshistoriens största elstöld

Enligt tidningens källor har de försvunna ingenjörerna i skymundan arbetat med en plan för hur elektriciteten från Zaporizjzja ska dirigeras om via den ockuperade Krymhalvön och vidare in i Ryssland.

– Det skulle vara den största elektricitetsstölden någonsin, säger Thomas Popik, ordförande i en amerikansk frivilligorganisation som bevakar kritisk infrastruktur, till Wall Street Journal.

Direkta följder för Europa

Enligt experten skulle den ryska stölden få direkta konsekvenser för Europa. Solidariteten inom unionen skulle testats ordentligt i ett redan utsatt läge.  

Elmarknaden, som redan är skakig, skulle påverkas ytterligare om Ryssland lyckas med sin gigantiska elstöld. 

I dag står Zaporizjzja för drygt 20 procent av elproduktionen i Ukraina. 

Om produktionen plötsligt försvinner skulle EU tvingas rycka in och styra om el till Ukraina.

Det skulle kosta unionens allierade en stor summa pengar, då det sannolikt kommer att ske till kraftigt subventionerade priser, rapporterar Wall Street Journal.

Foto: President of Russia Office resp K. Karger

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump kommer att ställas inför riksrätt

2026 04 08

Det visar de senaste oddsen från spelbolaget Polymarket.

Enligt oddsen är det 66 procents sannolikhet att presidenten ställs inför riksrätt innan hans mandatperiod löper ut, rapporterar Newsweek.

Efter hotfulla uttalandet

Oddsen har sjunkit efter att Trump under tisdagskvällen hotat att förinta den iranska civilisationen om landet inte öppnar Hormuzsundet igen.

– En hel civilisation kommer att dö i natt, skrev presidenten på Truth Social.

Utspelet fick demokraten och ledamoten av USA:s representanthus, John B. Larsson, att lämna in en ansökan om riksrätt mot Trump.

Svaret: ”Patetiskt”

Vita huset reagerar kraftfullt på riksrättsansökan.

– Det är patetiskt. Demokraterna har talat om att ställa president Trump inför riksrätt redan innan han svors in i ämbetet. Demokraterna i kongressen är galna, svaga och ineffektiva, vilket är anledningen till att deras väljarsiffror är historiskt låga, säger Vita husets talesperson David Ingle till Newsweek.

Förutspår riksrätt efter mellanårsvalet

Topprepublikanen Ted Cruz bedömer att Trump kommer att ställas inför riksrätt efter  mellanårsvalet i november.

– Du kommer att förlora representanthuset, du kommer att förlora senaten och du kommer att tillbringa de kommande två åren med att bli ställd inför riksrätt varje dag, ska senatorn ha sagt till president Trump, enligt ljudinspelningar som Axios har tagit del av. 

LÄS MER: JD Vance rasar mot Zelenskyj – “skandalöst“

Det här gäller

För att en president ska ställa inför riksrätt krävs det att en ansökan godkänns med en enkel majoritet i kammaren.

Under processen utreder representanthuset om presidenten har begått allvarliga brott som kan motivera åtal. För att fälla presidenten behöver två tredjedelar av kammaren rösta för åtal.  

Om presidenten fälls kan senaten avsätta honom från ämbetet.

Under sin första mandatperiod ställdes Trump inför riksrätt två gånger.

– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag, säger Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SVT.

– I stället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen.

LÄS OCKSÅ: Ukrainsk fullträff – krossar Putins ”sista färja”

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen