Vladimir Putin erkänner – är besatt: “Gör det hela tiden”

2025 05 04

Vem kommer egentligen att styra Ryssland härnäst efter Vladimir Putin?

Det är en fråga som den ryske diktatorn själv uppger sig vara besatt av.

Nu delar Putin med sig av sina tankar kring en möjlig ersättare.

Det rapporterar Reuters under söndagen.

Vladimir Putin med ironiska ord: “Folkets val”

Putin, som hunnit med att fylla 72 år gammal, framhåller att han ständigt letar efter och jämför olika möjliga kandidater som skulle kunna ersätta honom i framtiden.

Diktatorn är vid det här laget den ryska ledare som tjänstgjort längst sedan Josef Stalins dagar.

Ändå påstår han sig vara villig att låta folket bestämma nästa gång, rapporterar nyhetsbyrån. 

– Jag tänker på det hela tiden. I slutändan är det folkets val, för det ryska folket, säger Putin i en TV-dokumentär som nyligen producerats av den ryska staten vid namn “Ryssland, Kreml, Putin, 25 år”.

Läs mer: Trumps bild i natt väcker starka reaktioner

Fortsätter: “Måste förtjäna folkets förtroende”

Putin påstår vidare att en möjlig efterträdare måste förtjäna det ryska folkets förtroende – annars kommer det inte gå att “göra något seriöst”, enligt Kremlchefen.

– Det bör finnas en person – och helst flera, så att människorna har ett val – som kan uppnå detta förtroende från medborgarna i landet, avslutar Vladimir Putin.

Läs mer: Nödläge utropas i Ryssland

Han kan ta över efter Vladimir Putin

Det finns för tillfället ingen klar efterträdare till Putin, men enligt rysk grundlag skulle den nuvarande premiärministern Mikhail Mishustin vara den som tar över diktatorns befogenheter ifall Putin inte längre skulle kunna fullgöra sina plikter i Kreml.

Vladimir Putin valdes själv som ersättare för den tidigare presidenten Boris Yeltsin år 1999. 25 år senare betraktas Putins regim vara “auktoritär” enligt större delar av världen.

Läs också: UPPGIFTER: Trumps USA förlorar gigantisk affär – går till Sverige i stället

Foto: President of Russia Office, wikimedia.org

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump kommer att ställas inför riksrätt

2026 04 08

Det visar de senaste oddsen från spelbolaget Polymarket.

Enligt oddsen är det 66 procents sannolikhet att presidenten ställs inför riksrätt innan hans mandatperiod löper ut, rapporterar Newsweek.

Efter hotfulla uttalandet

Oddsen har sjunkit efter att Trump under tisdagskvällen hotat att förinta den iranska civilisationen om landet inte öppnar Hormuzsundet igen.

– En hel civilisation kommer att dö i natt, skrev presidenten på Truth Social.

Utspelet fick demokraten och ledamoten av USA:s representanthus, John B. Larsson, att lämna in en ansökan om riksrätt mot Trump.

Svaret: ”Patetiskt”

Vita huset reagerar kraftfullt på riksrättsansökan.

– Det är patetiskt. Demokraterna har talat om att ställa president Trump inför riksrätt redan innan han svors in i ämbetet. Demokraterna i kongressen är galna, svaga och ineffektiva, vilket är anledningen till att deras väljarsiffror är historiskt låga, säger Vita husets talesperson David Ingle till Newsweek.

Förutspår riksrätt efter mellanårsvalet

Topprepublikanen Ted Cruz bedömer att Trump kommer att ställas inför riksrätt efter  mellanårsvalet i november.

– Du kommer att förlora representanthuset, du kommer att förlora senaten och du kommer att tillbringa de kommande två åren med att bli ställd inför riksrätt varje dag, ska senatorn ha sagt till president Trump, enligt ljudinspelningar som Axios har tagit del av. 

LÄS MER: JD Vance rasar mot Zelenskyj – “skandalöst“

Det här gäller

För att en president ska ställa inför riksrätt krävs det att en ansökan godkänns med en enkel majoritet i kammaren.

Under processen utreder representanthuset om presidenten har begått allvarliga brott som kan motivera åtal. För att fälla presidenten behöver två tredjedelar av kammaren rösta för åtal.  

Om presidenten fälls kan senaten avsätta honom från ämbetet.

Under sin första mandatperiod ställdes Trump inför riksrätt två gånger.

– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag, säger Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SVT.

– I stället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen.

LÄS OCKSÅ: Ukrainsk fullträff – krossar Putins ”sista färja”

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen