Klassisk scen i populär julfilm pekas ut – “borde tas bort”

2025 04 17

Den klassiska familjefilmen återkommer i tv-tablån varje år kring jul.

Nu får en scen, som bara är några sekunder lång, plötsligt stor uppmärksamhet.

Det handlar om “Ensam hemma 2: Vilse i New York” som 1992 följde upp den första succéfilmen från två år tidigare.

I filmen framträder USA:s nuvarande president Donald Trump i ett klipp på Plaza Hotel när han får frågan från huvudkaraktären Kevin om vägbeskrivningen till lobbyn.

Nu, över 30 år senare, säger regissören och filmskaparen Chris Columbus att han ångrar scenen och “önskar att den togs bort”.

Han kallar det sju sekunder långa klippet för en “förbannelse”.

– Men jag kan inte ta bort det. Om jag gör det kommer jag förmodligen att skickas ut ur landet. Jag kommer att anses vara olämplig att bo i USA, så jag måste åka tillbaka till Italien eller något, säger Chris Columbus till San Francisco Chronicle, och syftar sarkastiskt på Trumpadministrationens löfte om massutvisningar.

Delade meningar om rollen

Exakt hur det gick till när Trump togs med i filmen är oklart.

Det råder delade meningar om händelseförloppet.

Trump ägde vid tillfället fastigheten i New York som användes i inspelningen. Enligt Columbus var det ett krav från den nuvarande presidenten att vara med i filmen om han skulle låta produktionen filma på hotellet.

– Så vi kom överens om att ta med honom, sade Columbus till Business Insider för fem år sedan.

Först tre år senare svarade Trump på påståendet.

Och han har en annan bild. Enligt republikanen “bönade” Columbus om att Trump skulle vara med.

– Jag var väldigt upptagen och ville inte göra det, skrev Trump på Truth Social 2023.

Se scenen här

Nu säger Columbus att det fanns planer på att klippa bort scenen redan inför premiären 1992. Men en jublande reaktion från publiken vid en visning i Chicago fick produktionen att tänka om.

– De tyckte att det var roligt. Jag tror att jag kan mycket om komedi, men jag vet inte, jag trodde aldrig att det skulle anses vara roligt

– Flera år senare har det blivit en förbannelse. Det har blivit den här grejen som jag önskar inte vore där. Vad tänker den här killen på? Han säger att jag ljög. Jag ljög inte. Han sa att jag bad honom vara med i filmen, men det finns ingen värld där jag någonsin skulle böna och be en icke-skådespelare att vara med i en film. Men vi var desperata för att få tillgång till Plaza Hotel, säger Columbus till SFC.

Du kan se den omtalade scenen med Donald Trump genom att klicka här (länk till Youtube).

Foto: T. Barbhuiya

Text: Redaktionen

Swedbank varnar: 27 procent av din lön kommer ryka

2026 05 18

En hög lön räcker inte längre för att skydda sig fullt ut mot hushållskostnader.

Det konstaterar Swedbank i en dyster dom på måndagsmorgonen.

Enligt storbanken har hushållens möjligheter att förvärva en bostad försämrats under årets första tre månader.

Delvis beror det på högre bostadspriser, men också på att räkningar för el, uppvärmning samt vatten och avlopp också ökar. Rent konkret måste en genomsnittlig köpare lägga cirka 27 procent av den disponibla inkomsten enbart på boendeutgifter.

– Högre inkomster räcker inte för att kompensera hushållen för stigande bostadspriser och dyrare el- och uppvärmningskostnader, säger Arturo Arques, Swedbank och Sparbankernas privatekonom, i ett uttalande.

Nya regler

Uppskattningen på 27 procent baseras på Swedbanks så kallade boindex som mäter hushållens köpkraft vid bostadsköp. Indexet sjönk från 113 till 109 under årets första kvartal. Boindexet för småhus ligger på 107 och för bostadsrätter 115.

Storbankens dom kommer en dryg månad efter att nya bolåneregler infördes i april. Nu har kravet på kontantinsatsen sänkts från 15 till 10 procent. Även amorterinsgraden sänktes i samma veva, med målet att fler ska få in foten på bostadsmarknaden.

– Med de här förändringarna tar vi bort onödiga hinder och gör det lättare för fler att ta steget in på bostadsmarknaden, sade infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson (KD) när förslaget lades fram.

– Ett eget boende är för många en förutsättning för att kunna forma sitt liv. Med de nya bolånereglerna skapar vi bättre möjligheter för människor att äga sitt hem och ökar rörligheten på bostadsmarknaden. Det är ett viktigt besked för inte minst unga och barnfamiljer.

LÄS MER: Swedbank: Så mycket av lönen bör du spara varje månad

Gett effekt, men...

Enligt Swedbank har effekten redan kunnat ses. Aktiviteten på marknaden har ökat och bostadspriserna ökar.

– Det är positivt att fler kan köpa en bostad. Tyvärr sker det till priset av högre skuldsättning. För att öka möjligheterna till en lyckad bostadsaffär behöver köparna bättre kunskaper, inte minst på bostadsrättsmarknaden, säger Arturo Arques.

LÄS MER: Smäll för bilägare – 70 procent dyrare

Foto: MarcusOscarsson.se resp M. Nilov

Text: Redaktionen

Skatt togs bort 2007 – kan göra comeback

2026 05 18

För knappt 20 år sedan slopades förmögenhetsskatt i Sverige.

Det var den tidigare alliansregeringen under statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och finansminister Anders Borg (M) som då avskaffade skatten.

Nu är den aktuell på nytt, i en ny form.

Detta eftersom Miljöpartiet och Vänsterpartiet, två partier som Socialdemokraterna behöver ha i sitt regeringsunderlag för ett regeringsskifte, båda har lagt fram krav på att miljardärer ska betala en särskild skatt.

– De ligger på i snitt 20 procent i effektiv skatt. För att skattesystemet ska vara rättvisare behöver vi en speciell miljardärsskatt, säger Daniel Helldén, språkrör för Miljöpartiet, till TV4 Nyheterna.

Ekonomer varnar

Huvudargumentet till varför skatten avskaffades 2007 var att den ansågs skada svensk ekonomi mer än den hjälpte staten.

Drygt 19 år senare varnar ekonomer för att införa den föreslagna miljardärskatten, bland annat eftersom det är oklart hur de rikaste ska beskattas.

– En sådan här miljardärsskatt, den tas ut även i lågkonjunkturer, till och med när företagen går med förlust. I det fallet kan ju den skatten förvärra situationen och det kan leda till försämrad tillväxt, kanske jobb som försvinner, säger nationalekonomen Daniel Waldenström, även programchef på Institutet för näringslivsforskning IFN, till tv-kanalen.

MP: 50 miljarder till statskassan

Enligt Daniel Waldenström var det just ovanstående som gjorde att skatten försvann 2007.

Miljöpartiets beräkningar uppger att en miljardärskatt dock skulle kunna bidra med 50 miljarder kronor till statskassan. Partiet menar att gränsen skulle gå vid en förmögenhet på en miljard kronor – de ska beskattas.

– Vi menar att det både är rimligt och nödvändigt att stora förmögenheter beskattas mer rättvist, säger Janine Alm Ericson (MP), ekonomisk-politisk talesperson, enligt DN.

LÄS MER: Smäll för bilägare – 70 procent dyrare

S: Inget vi föreslår

Vänsterpartiet har sedan december 2025 drivit frågan om att införa en miljardärskatt.

– De superrika har byggt sin förmögenhet på att pressa vanliga människor att betala höga matpriser, betala höga hyror och höga räntor. Det är orimligt att vi har fått så många människor mitt i världens rikaste länder som knappt har råd att betala både mat och hyra, sade partiledare Nooshi Dadgostar (V) till Aftonbladet i vintras.

Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU har pressat huvudpartiet att gå fram med en stigande förmögenhetsskatt.

Förslaget har dock fått kalla handen från S.

– Det är ingenting som vi föreslår, sade Magdalena Andersson (S) till SVT tidigare i maj.

LÄS MER: Swedbank: Så mycket av lönen bör du spara varje månad

Foto: FishInWater/Flickr, Wikimedia, CC BY 2.0

Text: Redaktionen