Trumps ”historiska” avtal avvisas – av den som skrev på
Trumps ”historiska” avtal har snabbt ifrågasätts av den som undertecknat.
Thailand och Kambodja har undertecknat ett avtal om att minska spänningarna vid den omtvistade gränsen, men Thailands utrikesminister vägrar kalla det ett fredsavtal, rapporterar BBC.
”Historiskt avtal”
Vid en ceremoni i Kuala Lumpur där avtalet skrivits under tog Donald Trump ordet och beskrev händelsen i superlativ.
– Detta är en betydelsefull dag för Sydostasien. Ett monumentalt steg, säger Trump.
Han kallade de två premiärministrarna för "historiska gestalter" och berättade hur han personligen engagerat sig i konflikten från sin golfresort i Skottland.
Trump har döpt avtalet till Kuala Lumpur Peace Accord och framhåller att det markerar ett stort steg framåt för regionen.
Enligt honom är det ett bevis på hans förmåga att medla i internationella konflikter, som han jämför med tidigare insatser.
– Åtta krig har min administration lyckats avsluta på åtta månader – något liknande har aldrig hänt tidigare, sägerTrump.
LÄS MER: Trumps stenhårda villkor – bara då kan han träffa Putin igen
Thailand håller tillbaka
Trots Trumps överdrivna hyllningar är Thailands utrikesminister Sihasak Phuangketkeow försiktig.
– Jag skulle kalla det en väg mot fred, säger han, och vägrar kalla avtalet för ett fredsavtal.
Han betonar att Thailands syn på konflikten fortfarande är att den ska lösas bilateralt, utan internationell medling.
Premiärminister Anutin Charvirakul är också försiktig och hänvisar till inhemsk opinion, där pressen mot att ge för mycket till Kambodja är stark.
Av detta skäl är Thailands stöd till avtalet mer symboliskt än avgörande.
Kambodja däremot är mer entusiastisk över avtalet.
Landet har länge försökt att göra konflikten med Thailand till en internationell fråga – bland annat genom att hänvisa den till Internationella domstolen – något som Thailand inte accepterar.
Långdragen konflikt
Gränstvisten mellan Thailand och Kambodja har pågått i årtionden och gäller särskilt områden nära gränsen där tidigare gränsmarkeringar saknas eller är omtvistade.
Länderna har redan enats om vapenvila, men flera frågor är fortfarande olösta.
Trots avtalet kvarstår alltså de historiska skillnaderna mellan länderna, och risken för framtida konflikter är fortsatt hög.
LÄS MER: Trump anklagas för jättelögn om bombningar
Foto: Official White House J. N. Boghosian
Text: Redaktionen